后 生 可 畏

丘 霖

最近，台湾首位民进党籍的驻美代表吴钊燮，赴华府约翰霍普金斯大学高级国际关系学院（ＳＡＩＳ）发表演讲，就两岸关系和美台关系中的若干热点议题阐述了他的观点。吴钊燮来美国就任新职后，曾多次赴美国的大学和研究机构发表演讲，为台湾当局的两岸和外交政策进行辩护。吴钊燮此次在约翰霍普金斯大学高级国际关系学院的演讲，两岸媒体都进行了广泛的报道，但内容主要聚焦在他有关"美国没有义务替台湾打仗"的说词上。据媒体报道 ，国民党军系立委帅化民据此炮轰民进党当局不但把经济搞得一塌糊涂，现在连台美关系也玩完了。帅化民强调，在这种情势下，民进党还要疯狂推动"入联公投"和"正名制宪"，"根本是找死"。另外，有台湾媒体发表评论认为， 吴钊燮或许想强调台湾人有自我防卫的决心，但在解释"美国替不替台湾打仗"这件事情上，恐有走点过头，替美国强做了解人，逾越了几十年来美国对台湾关系法"战略模糊精神"的解释权限，实在让人匪夷所思，云云。 笔者当天也参加了 吴钊燮的演讲会，在此就借机摆一摆媒体报道外的"非主流新闻” 和个人观察。

当天吴钊燮的演讲会，被安排在ＳＡＩＳ的一个较小的演讲厅，演讲会主持人为著名的中国问题专家蓝普顿教授，巧的是，蓝普顿教授曾是吴钊燮在俄亥俄州立大学攻读政治学博士时的老师。现任约翰霍普金斯大学中国研究系主任的兰普顿在演讲会中询问吴钊燮：美国副助理国务卿柯庆生已经公开表示，美国希望台湾停止入联公投，但目前看来民进党政府不会停办，而如果因为入联公投引发一些后果，美国是否有义务要保护台湾？这个问题，事关部分台湾选民的重要心理依托，吴钊燮也深知在场的众多台湾媒体会把他的演讲内容即时传回岛内，但是，令我感到有些诧异的是，吴代表对此敏感问题不假思索，径自拿起事前打印好的"台湾关系法"，朗读相关条文，并很快得出结论，"根据美国的台湾关系法，美国虽有义务提供台湾防御性武器，但并没有义务替台湾打仗，这一点我们很了解"。 於是，他的这番对美国政策的解读和认定，和" 台湾会独自作战"的发言很快就占据了台湾的电视和平面媒体。 无独有偶，仅隔数天之后，台湾国防部就2008年的台湾大选合并举办公投到底会不会导致台海危机做出评估，认为北京的确会有“非理性”的行动，国防部长李天羽则进一步"坦承"，如果没有"友军"支持，两岸一旦开战，台方将会全军覆没 ......。结合这两位台湾高官一前一后高调的"分析和评估"，笔者纳闷，台湾高层是否有意藉此对他们一手拉抬促成的"公投狂热"给予适度的"政策性"降温？

纵观是次演讲会，包括演讲者在演讲时的肢体语言，吴代表看上去显得气宇不凡，自信满满，但是，他是否成功地说服了一干中外听众呢 (Made his Case) ？作为与会者之一，根据我的观察，结论是否定的。由於他的老板阿扁总统不断挑战美国在台海问题上的底线，言而无信，甚至同美国作对，把台湾过去由国民党政府在美国所经营积蓄的各项资源耗尽泰半，因此，吴代表的"苦口婆心"(Soft Talk) ，并不能改变国际大环境对台湾不利这一基本事实和趋向。但是，作为现场听众，我倒发现会场上的一个亮点人物，一位来自国内，就读于约翰霍普金斯大学高级国际关系学院的访问学者。这位女性访问学者，年龄看上去只有二十左右，却说得一口字正腔圆的英国牛津英语，她的用词精准简练，表达老练直接，她在提问时指出：在两岸关系上，大陆方面的对台政策是一贯和明确的，即坚持和平统一，但不轻言放弃武力；反观台湾一再变换政策主张，从"中华民国在台湾"到"两国论"，从"废省"、"终统"再 到"公投"等等，她问道：台湾当局明明知道大陆的底线，为什么却一而再，再而三地在台海间挑起争端，难道这样做才是造福台湾人民吗？这名女学者在提问中还论及有关奥运圣火和两岸经贸中的一些事例以支持她的论点。最后，她表示非常想到台湾尝尝台湾的小吃和水果，但是不解为何民进党当局对两岸人员往来设置障碍。对此，曾经担任过台湾行政院大陆委员会主委的吴钊燮当即表示，他愿意为这位学者的入境台湾提供帮助，接着，吴钊燮又强调了他的“金句”，即岛内绝大多数民众不认同台湾是中国的一部分，任何偏离这一认知，不是某些人的一厢情愿就是受共产党宣传的影响，谓之“态度坚决，立场坚定”并不为过，只是吴钊燮的这番制式表述显然缺乏说服力，也回避了这位学者提出的问题关键。在演讲会结束后，吴钊燮不忘趋前同这位年青的学者握手道别，对她的提问表示感谢，显示出外交官的风度，不过我猜想这位台湾的首席外交代表当时的心里一定有“后生可畏”之感吧。

记得八年前，笔者曾拜读过一位旅美中国退休外交官的著作，他在书中精辟而又不无遗憾地指出，后冷战时期中国外交的主要矛盾之一是“舞台大了，角色小了”。笔者于今日亲眼见到年轻优秀的中国学者在华府的名校磨砺以须，崭露头角，大舞台中的大角色应指日可待。