西藏问题没有 Silver Bullet

丘 霖

西藏骚乱发生后，笔者接到了一则记者会的邀请函，发出单位是达赖喇嘛驻美国特使办公室。邀请函的内容是：达赖喇嘛特使嘉日洛珠，将与中文媒体就西藏最近发生的事件、达赖喇嘛对此事件的立场、以及为解决此事所作所为的呼吁和努力等，进行交流座谈。邀请函还在最后特别注明：嘉日洛珠先生是达赖喇嘛派驻美国首都华盛顿的特别代表，曾在印度北部的西藏流亡政府中担任过要职。二00二年，他带领西藏流亡政府的代表团到北京与中国政府有关部门的官员就西藏问题举行会谈，恢复了达赖喇嘛和中国政府之间中断多年的直接接触。此后，他带领西藏流亡政府的代表团和中国政府就西藏问题有过六次会谈。
三月三十一日，笔者按邀请函上的地址来到记者会所在地点。这是一座位于华府杜邦圆环地区的老式楼房，抬头看去，这里正是国际声援西藏组织总部的所在地。来美国后曾不止一次听闻过这个组织的大名，这次居然来到其中。达赖喇嘛驻美国特使同国际声援西藏组织合署办公，虽在我意料之外，但想想也在情理之中。
嘉日洛珠特使的记者会在楼里顶层的会议室中举行。特使先生全程用英语对答，由一位藏籍职员提供英汉翻译。记者会持续了近两个小时，特使先生陈述的重点是：今次藏人暴动，绝非达赖喇嘛主使，因其与达赖喇嘛的非暴力主张背道而驰；暴动的根本原因是中国政府失败的西藏政策和拒绝同达赖喇嘛展开对谈所致。特使多次呼吁中国政府拿出勇气和决心，同达赖喇嘛恢复对话，共谋解决西藏问题之道。嘉日洛珠还表示，藏人的过火行为绝非达赖所乐见，达赖喇嘛无意阻碍今夏在北京举行的奥运会。
说实在的，笔者对西藏历史和现状了解很浅，去年“半杯清茶社”请蔡老师讲解他的西藏之行，通过蔡老师的图文介绍，多少对西藏有了一点直观上的印象。之后，曾读了由美国学者戈尔斯坦教授所著之《达赖喇嘛与中国- 西藏问题的解决之道》一书，算是补上了藏汉关系史这一课。在记者会中，嘉日洛珠特使多次提到当年的胡耀邦主政时代，并高度称赞胡耀邦所执行的西藏政策。1980年，胡耀邦和万里亲赴西藏考察，随后提出西藏六点改革计划，强调地方自治、民族平等和保护发展藏族文化。胡耀邦的六点改革计划被普遍认为是代表中国政府温和、开明和怀柔的全新对臧政策。但是不幸的是，新政逐步实施之后，八十年代后半期却连续发生了多起藏人暴乱攻击事件，导致中国政府重新紧缩西藏对策，换来了近二十年的相对稳定期。所以我觉得，单单高调颂扬胡耀邦的西藏政策而不谈由此出现的事与愿违的局面，是不具说服力的。
在嘉日洛珠特使多次呼吁中国政府展现政治智慧和勇气，同达赖喇嘛进行对话时，笔者向特使提问：“据信，中国政府同达赖喇嘛代表过去曾举行过多轮对谈，但是，达赖喇嘛提出的“大藏区”要求是使双方会谈没能够取得进展的一个重要因素，对此，达赖喇嘛是否愿意展现他的政治智慧和政治勇气，在“大藏区”问题上作出让步，裨使双方对谈能继续向前？”对于笔者的提问，嘉日洛珠特使并没有完全将让步的可能性排除在外，但是他语气坚定地表示，达赖喇嘛谋求的是全体藏民的自治和福祉，这个政策是一贯的。“大藏区”问题的由来是，达赖喇嘛要求在“大藏区”实现“高度自治””或“有意义的自治”，表示一旦他回到西藏，他的自治范围要包括现在的西藏自治区和青海省全部地区，新疆的五分之一地区，甘肃的三分之二地区，四川的三分之二地区，云南的一半，面积达两百四十万平方公里，约占中国总面积的四分之一，而自九世纪吐蕃王朝解体以后至今，历史上从来就没有形成过统一的、政治上成为实体的一个“大藏区”。
在三月三十一日的华文媒体记者会的当日上午，国际声援西藏组织曾在白宫前举行示威集会，并在此间媒体上广为公告，嘉日洛珠特使出席集会并发言强调要继续努力，但必须坚持正确的做法，藏人反抗的是中国的政权，而不是汉人。因为这项抗议集会的主要诉求是呼吁布什总统抵制北京奥运会开幕式，当记者会结束后，我私下向嘉日洛珠特使询问此次集会的目的是否有违他关于“达赖喇嘛决无意阻碍今夏在北京举行的奥运会”的说法，我得到的答案是：集会是由国际声援西藏组织发起的，他们的要求只是代表与会的美国人士的立场，与特使办公室无关。
多年来，我心头一直想解开汉藏矛盾的谜思，抱着这个强烈的愿望，我前去参加了这场达赖喇嘛特使主持的记者会，想能多客观地了解达赖喇嘛方面的立场和政策主张。记者会结束后，走在华府咋暖还寒的街头，我心中觉得，尽管特使先生的态度很理性，说话显得相当中肯，但是他在关键的议题上不能自圆其说，对我缺乏说服力。但是，笔者还是对有机会参加这次记者会感到颇有收获，至少是“兼听则明”吧 – 在西藏问题上，并没有一个Silver Bullet。