卡 佛 提 走 过 了 头

丘 霖

上星期六，五千多名来自中国、台湾和香港等不同地区的华人，聚集在好莱坞日落大道CNN (有线电视新闻网)大楼前，以和平示威方式，抗议CNN的评论员卡佛提（Jack Cafferty）的辱华言论，要求CNN作出真诚道歉。这次的华人抗议场面声势浩大，五星红旗和青天白日旗交相辉映，在北美侨社中实属难得一见之场景。卡佛提的一番恶言恶语，促成来自两岸的华人放下岐见，联合抗争，对团结侨社和海外华人而言，卡佛提的"功德"似乎要远远超出他在CNN 和美国新闻圈中的能量。

CNN的时事新闻节目中，有一档收视率颇高的节目，叫做"The Situation Room"，此节目名源自于白宫内的The Situation Room （汉译有"状况室"和"政情室"不等，是美国总统同他的国家安全团队掌握重大国际国内事件，咨商相关对策的专用会议室），这档电视节目主要跟踪报道重大新闻和突发事件，主持人是在美国新闻界颇有名望的老牌媒体人Wolf Blitzer。"The Situation Room"节目有一个组成部分，叫做 "The Cafferty Files"，由卡佛提就主持人的议题发表自己的观点，或阅读观众来信（群众来信）摘要。因此，严格地说，卡佛提在节目中只是担任一个评论员的角色，一些华文媒体在报道相关事件时称他为CNN的"节目主持人"或"主播"，其实是抬举他了。四月九日下午，北京奥运火炬在旧金山传递时，CNN进行全程追踪报道。卡佛提在回应主持人Wolf Blitzer的关于中国近年来发展和变化情况的询问时，答非所问，反而信口雌黄地称中国人是"一群五十年以来不变的恶棍和暴徒"，还指称中国的产品"都是垃圾"。此言一出，海内外华人舆论为之哗然，纷纷严正要求CNN 为此做出道歉并处分卡佛提。CNN在随后发出的声明中指卡佛提所言是针对中国政府而非中国人民，他们对那些"认为"卡佛提的言论是针对中国人民而"由此感到受伤害"的人士表示"道歉"。可能是CNN "认为"这份"道歉书"已经来之不易，之后CNN 对各方的"真诚道歉"要求均沉默以对。
美国是一个言论自由的国家，但同时也是一个以法制精神立国的国家，公民的言论自由并非没有尺度和约束，尤其在种族议题上，作为移民国家的新闻媒体从业者更是谨言慎行，深怕触犯众怒或违反专业规范及戒律。在政府方面，美国的联邦通讯委员会 （Federal Communication Commission）中的媒体事务局（Media Bureau） 是全美广播电视新闻业的规范制定者和监管者，介入对媒体投诉事件的调查工作，并对肇事者和违章单位进行处罚。以一年多前发生的MSNBC 晨间新闻侃谈节目"Imus in the Morning"被迫终止事件为例，我们可以比较清楚地了解美国媒体节目与社会互动的"游戏规则"以及民情、广告商和政府机构对此所施加的影响。
Don Imus 是著名的电台和电视侃谈节目（Talk Show）主持人，在节目中他头戴牛仔帽，常常以口无遮拦、出言不逊引发争议。去年四月四日，Imus 在评论全美大学联赛女子组蓝球赛事时，称Rutgers 大学黑人女子篮球队员为 “nappy-headed hos”，意为“乱发淫妇”。他的这番言论旋即引起非裔社区的强烈反弹，纷纷要求MSNBC 电视台终止Imus 的节目。两大黑人民权领袖夏普顿和杰克森还发起多次街头抗议，夏普顿表示，除了民间抗争外，他还向联邦通讯委员会投诉，他说：“我们必须要界定对主流媒体的忍耐限度，不能受到羞辱后还象事件没发生过一样”。杰克森指出：“如果Imus 以言论自由的名义在电台中侮辱我们，那么我们就以言论自由的名义向电台发起抗议”。一些美国资深评论家也纷纷撰文猛批Imus 的种族歧视和性别歧视言论，有人这样表示：人们群起反对的不是一个人，而是一种思想方式。政府方面，新泽西州州长在会见Rutgers 大学女子篮球队员时强烈谴责了Imus 的言论；美国的联邦通讯委员会在收到了成千上万的投诉信后表示要着手调查此一事件。尽管Imus 无条件地作了严肃的“自我批评”，称他的评论“完全不适宜和愚蠢的”，相关电视台也谴责了他的种族言论，并做出暂停Imus节目两周的决定，但都未能平息社会上要求开除Imus 的声浪, Rutgers 大学女篮球队员并表示要将Imus 告上法院。经济层面上，由于持续不断的抗议风潮，最终导致包括通用汽车公司和运通公司等广告大户的撤离，给MSNBC电视台形成了巨大的压力。四月十一日，MSNBC电视台在密切跟踪舆情一周后，宣布终止Imus 的Talk Show 节目，并再次向Rutgers 大学女子篮球队员和观众致歉。CBS 的一位非裔高层主管对此一事件作了以下的评论：“Imus 越过了界线，侮辱了我们社区，对此，他必须面对侮辱性言论所造成的后果”。

这就是在当时美国社会喧腾一时的Imus事件的概要经过。前事不忘，后事之师。对照一年前的Imus事件和MSNBC 电视台的处理方式，今次卡佛提的粗暴语言走得更远，而CNN所做的却远远不够。行文至此，得知纽约一华人律师事务所接受委托，代表华人向曼哈顿南区联邦法院提出集体诉讼，要求CNN母公司特纳集团，为包括诽谤罪在内的三项罪名赔偿十三亿美元。对于拒绝真诚道歉的CNN 来说，经济和法律的手段能否令其正视问题的严重性，人们将拭目以待。

西藏问题没有 Silver Bullet

丘 霖

西藏骚乱发生后，笔者接到了一则记者会的邀请函，发出单位是达赖喇嘛驻美国特使办公室。邀请函的内容是：达赖喇嘛特使嘉日洛珠，将与中文媒体就西藏最近发生的事件、达赖喇嘛对此事件的立场、以及为解决此事所作所为的呼吁和努力等，进行交流座谈。邀请函还在最后特别注明：嘉日洛珠先生是达赖喇嘛派驻美国首都华盛顿的特别代表，曾在印度北部的西藏流亡政府中担任过要职。二00二年，他带领西藏流亡政府的代表团到北京与中国政府有关部门的官员就西藏问题举行会谈，恢复了达赖喇嘛和中国政府之间中断多年的直接接触。此后，他带领西藏流亡政府的代表团和中国政府就西藏问题有过六次会谈。
三月三十一日，笔者按邀请函上的地址来到记者会所在地点。这是一座位于华府杜邦圆环地区的老式楼房，抬头看去，这里正是国际声援西藏组织总部的所在地。来美国后曾不止一次听闻过这个组织的大名，这次居然来到其中。达赖喇嘛驻美国特使同国际声援西藏组织合署办公，虽在我意料之外，但想想也在情理之中。
嘉日洛珠特使的记者会在楼里顶层的会议室中举行。特使先生全程用英语对答，由一位藏籍职员提供英汉翻译。记者会持续了近两个小时，特使先生陈述的重点是：今次藏人暴动，绝非达赖喇嘛主使，因其与达赖喇嘛的非暴力主张背道而驰；暴动的根本原因是中国政府失败的西藏政策和拒绝同达赖喇嘛展开对谈所致。特使多次呼吁中国政府拿出勇气和决心，同达赖喇嘛恢复对话，共谋解决西藏问题之道。嘉日洛珠还表示，藏人的过火行为绝非达赖所乐见，达赖喇嘛无意阻碍今夏在北京举行的奥运会。
说实在的，笔者对西藏历史和现状了解很浅，去年“半杯清茶社”请蔡老师讲解他的西藏之行，通过蔡老师的图文介绍，多少对西藏有了一点直观上的印象。之后，曾读了由美国学者戈尔斯坦教授所著之《达赖喇嘛与中国- 西藏问题的解决之道》一书，算是补上了藏汉关系史这一课。在记者会中，嘉日洛珠特使多次提到当年的胡耀邦主政时代，并高度称赞胡耀邦所执行的西藏政策。1980年，胡耀邦和万里亲赴西藏考察，随后提出西藏六点改革计划，强调地方自治、民族平等和保护发展藏族文化。胡耀邦的六点改革计划被普遍认为是代表中国政府温和、开明和怀柔的全新对臧政策。但是不幸的是，新政逐步实施之后，八十年代后半期却连续发生了多起藏人暴乱攻击事件，导致中国政府重新紧缩西藏对策，换来了近二十年的相对稳定期。所以我觉得，单单高调颂扬胡耀邦的西藏政策而不谈由此出现的事与愿违的局面，是不具说服力的。
在嘉日洛珠特使多次呼吁中国政府展现政治智慧和勇气，同达赖喇嘛进行对话时，笔者向特使提问：“据信，中国政府同达赖喇嘛代表过去曾举行过多轮对谈，但是，达赖喇嘛提出的“大藏区”要求是使双方会谈没能够取得进展的一个重要因素，对此，达赖喇嘛是否愿意展现他的政治智慧和政治勇气，在“大藏区”问题上作出让步，裨使双方对谈能继续向前？”对于笔者的提问，嘉日洛珠特使并没有完全将让步的可能性排除在外，但是他语气坚定地表示，达赖喇嘛谋求的是全体藏民的自治和福祉，这个政策是一贯的。“大藏区”问题的由来是，达赖喇嘛要求在“大藏区”实现“高度自治””或“有意义的自治”，表示一旦他回到西藏，他的自治范围要包括现在的西藏自治区和青海省全部地区，新疆的五分之一地区，甘肃的三分之二地区，四川的三分之二地区，云南的一半，面积达两百四十万平方公里，约占中国总面积的四分之一，而自九世纪吐蕃王朝解体以后至今，历史上从来就没有形成过统一的、政治上成为实体的一个“大藏区”。
在三月三十一日的华文媒体记者会的当日上午，国际声援西藏组织曾在白宫前举行示威集会，并在此间媒体上广为公告，嘉日洛珠特使出席集会并发言强调要继续努力，但必须坚持正确的做法，藏人反抗的是中国的政权，而不是汉人。因为这项抗议集会的主要诉求是呼吁布什总统抵制北京奥运会开幕式，当记者会结束后，我私下向嘉日洛珠特使询问此次集会的目的是否有违他关于“达赖喇嘛决无意阻碍今夏在北京举行的奥运会”的说法，我得到的答案是：集会是由国际声援西藏组织发起的，他们的要求只是代表与会的美国人士的立场，与特使办公室无关。
多年来，我心头一直想解开汉藏矛盾的谜思，抱着这个强烈的愿望，我前去参加了这场达赖喇嘛特使主持的记者会，想能多客观地了解达赖喇嘛方面的立场和政策主张。记者会结束后，走在华府咋暖还寒的街头，我心中觉得，尽管特使先生的态度很理性，说话显得相当中肯，但是他在关键的议题上不能自圆其说，对我缺乏说服力。但是，笔者还是对有机会参加这次记者会感到颇有收获，至少是“兼听则明”吧 – 在西藏问题上，并没有一个Silver Bullet。